Black Friday1 – 30 de novembroPerformance grátis

Conhecimento · DoNotAge.org

NMN e NR: o que nos dizem alguns estudos em humanos

Precursores de NAD+ diferentes, estudos diferentes. Compara as perguntas e os resultados sem transformar ensaios separados numa classificação de produtos.

Publicado pela primeira vez:

O que significam os nomes

NMN significa mononucleotídeo de nicotinamida; NR significa ribosídeo de nicotinamida. Ambos são discutidos como precursores no metabolismo do NAD+. Um precursor é uma matéria-prima na produção de outra molécula. O seu papel biológico, por si só, não nos diz o que tomá-lo fará por uma pessoa.

Por isso, a comparação útil não é simplesmente qual dos nomes parece mais próximo do NAD+. Pergunta que composto foi testado, em quem, durante quanto tempo e em comparação com quê. Mantém cada resposta ligada à sua fonte, em vez de transformares um conjunto de ensaios separados numa única competição.

O que mediram alguns estudos em humanos

Martens e colegas estudaram o NR num pequeno ensaio cruzado controlado por placebo, em adultos de meia-idade e mais velhos. Seis semanas de NR aumentaram o NAD+ celular no sangue e foram bem toleradas na dose testada. O estudo não demonstrou uma vida mais longa.

Yoshino e colegas testaram o NMN durante dez semanas em mulheres pós-menopáusicas com pré-diabetes e excesso de peso ou obesidade. A sensibilidade à insulina no músculo melhorou após o NMN; não se alterou com o placebo.

Dollerup e colegas estudaram o NR durante doze semanas em quarenta homens com obesidade. Nesse ensaio, o NR não melhorou a sensibilidade à insulina. Este resultado é importante quando se lê um resumo que atribui a esse estudo em particular um benefício na sensibilidade à insulina.

Ensaios diferentes respondem a perguntas diferentes
EnsaioCompostoMantém esta distinção
Martens · 2018NRUm resultado num marcador de NAD+
Yoshino · 2021NMNUm resultado metabólico específico
Dollerup · 2018NRSem melhoria na sensibilidade à insulina

Lê para lá do título

  • Verifica os métodos completos e o resultado medido, incluindo os resultados que não se alteraram.
  • Distingue um resultado principal planeado de uma análise exploratória. Procura saber como foram tratadas as observações em falta e as exclusões.
  • Lê a tolerabilidade no seu contexto: um ensaio curto com uma única dose não é uma evidência abrangente sobre o uso a longo prazo.
  • Mantém a fonte junto da alegação quando partilhares um artigo. Um link para um estudo só é útil se o resumo o refletir com rigor.

Como interpretar a comparação

Este é um guia para ler um conjunto selecionado de investigação, não uma revisão exaustiva nem uma indicação para começares a tomar um suplemento. Não apresenta, deliberadamente, nenhuma dose pessoal nem classificação de produtos. O resumo de um ensaio não reproduz as tuas circunstâncias.

Usa as referências para consultares a investigação original e a introdução relacionada para revisitares a distinção entre uma explicação biológica e as evidências sobre uma intervenção. No centro de ciência, os dois relatórios sobre a DoNotAge® Routine disponibilizados pela empresa têm os seus próprios resumos e limitações.

Referências

  1. Yoshino et al. · Science (2021) · NMN and muscle insulin sensitivity
  2. Trammell et al. · Nature Communications (2016) · NR bioavailability
  3. Martens et al. · Nature Communications (2018) · NR and NAD+
  4. Dollerup et al. · American Journal of Clinical Nutrition (2018) · NR trial
Explorar o centro de ciência