Black Friday1–30 de noviembrePerformance gratis

Conocimiento · DoNotAge.org

NMN y NR: qué nos dicen algunos estudios en humanos

Precursores del NAD+ distintos, estudios distintos. Compara las preguntas y los resultados sin convertir ensayos independientes en una clasificación de productos.

Publicado por primera vez:

Qué significan los nombres

NMN son las siglas en inglés de mononucleótido de nicotinamida; NR, las de ribósido de nicotinamida. Ambos se estudian como precursores en el metabolismo del NAD+. Un precursor es una sustancia de partida en la producción de otra molécula. Su papel biológico por sí solo no nos dice qué efecto tendrá tomarlo en una persona.

Por eso, la comparación útil no es simplemente qué nombre suena más cercano al NAD+. Pregúntate qué compuesto se probó, en quién, durante cuánto tiempo y frente a qué comparación. Mantén cada respuesta unida a su fuente, en lugar de convertir una serie de ensayos independientes en una única competición.

Qué midieron algunos estudios en humanos

Martens y sus colaboradores estudiaron el NR en un pequeño ensayo cruzado controlado con placebo en adultos de mediana edad y mayores. Seis semanas de NR aumentaron el NAD+ celular en sangre y se toleraron bien a la dosis probada. El estudio no demostró una vida más larga.

Yoshino y sus colaboradores probaron el NMN durante diez semanas en mujeres posmenopáusicas con prediabetes y sobrepeso u obesidad. La sensibilidad a la insulina del músculo mejoró con el NMN; no cambió con el placebo.

Dollerup y sus colaboradores estudiaron el NR durante doce semanas en cuarenta hombres con obesidad. En ese ensayo, el NR no mejoró la sensibilidad a la insulina. Este resultado es importante al leer un resumen que atribuye a ese estudio concreto un beneficio en la sensibilidad a la insulina.

Ensayos distintos responden a preguntas distintas
EnsayoCompuestoTen presente esta diferencia
Martens · 2018NRUn resultado en un marcador de NAD+
Yoshino · 2021NMNUn resultado metabólico concreto
Dollerup · 2018NRSin mejora en la sensibilidad a la insulina

Lee más allá del titular

  • Revisa los métodos completos y el resultado medido, incluidos los resultados que no cambiaron.
  • Distingue un resultado principal planificado de un análisis exploratorio. Busca cómo se trataron las observaciones que faltaban y las exclusiones.
  • Lee la tolerabilidad en su contexto: un ensayo corto con una sola dosis no es una evidencia completa sobre el uso a largo plazo.
  • Cuando compartas un artículo, mantén la fuente junto a la afirmación. Un enlace a un estudio solo es útil si el resumen lo refleja con exactitud.

Cómo entender la comparación

Esta es una guía para leer una selección de estudios, no una revisión exhaustiva ni una indicación para empezar a tomar un suplemento. A propósito, no da ninguna dosis personal ni ninguna clasificación de productos. Un resumen de un ensayo no reproduce tus circunstancias personales.

Usa las referencias para consultar la investigación original y la introducción relacionada para repasar la diferencia entre una explicación biológica y la evidencia sobre una intervención. En el centro de ciencia, los dos informes sobre DoNotAge® Routine publicados por la empresa tienen sus propios resúmenes y limitaciones.

Referencias

  1. Yoshino et al. · Science (2021) · NMN and muscle insulin sensitivity
  2. Trammell et al. · Nature Communications (2016) · NR bioavailability
  3. Martens et al. · Nature Communications (2018) · NR and NAD+
  4. Dollerup et al. · American Journal of Clinical Nutrition (2018) · NR trial
Explora el centro de ciencia